本老人家

就是要让磁浮与轮轨竞争

立足现实，着眼未来

　　　　　　　　　　就是要让磁浮与轮轨竞争
　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　随着沪杭磁悬浮的拍板，悬着的磁悬浮又浮上来了，这不是简单的磁浮派与轮轨派谁暂居上风，而是特意让这两兄弟竞争，目的是在相互竞争中提高，因为国外无人与我竞争，只好自设擂台，既把握住现在，也着眼于未来。高速公路、轮轨高铁、磁悬浮、大飞机一起上，体现的是大交通战略：通吃，最好一根骨头也不落下。
　　大飞机由于历史的原因，已经远远落后，只有打赤脚追赶的份儿，高速公路的发展举世瞩目，轮轨高铁用了短短几年的时间就领先于世界，再上磁悬浮，显然是前瞻战略，这就涉及到持续已久的轮轨与磁浮之争。
　　轮轨高铁的优势是技术成熟，通过了实践检验，与现有网络兼容，建设成本相对低，载重量大，时速为３００公里左右，有望提到４００公里；磁悬浮的优势是速度快，初出茅庐就达到４３１公里，继续提速的空间很大，理论上可提到８００到１０００公里，能耗小，环保，维护费用低。它们互为优缺点，一个代表今明两天，一个代表未来。
　　由于经济持续发展和人口基数庞大，中国的消费趋势是：只要东西好，价钱贵也能卖出去——这就是奢侈品市场在中国一枝独秀的原因。高铁并非纯粹是富人的玩意儿，今天的轮轨高铁是条件好的人常坐，条件过得去的人偶尔坐坐，由于中国人口基数庞大，和谐号虽然票价贵，上座率却不低。明天，乘坐和谐号的人会越来越多，到那时，高端人士选择磁悬浮出行，条件好的人偶尔坐坐磁悬浮，普通百姓选择Ｄ字头。国内旅行，航空将逐渐让位于高铁，事实上，开通高铁的地方，航空线路减少的趋势很明显。大飞机瞄准的是跨国旅行和对外出口。
　　上海到杭州只需半个小时，不单单是同城效应，社会和经济的意义更深远。磁悬浮票价虽贵，但比坐出租车或自驾车便宜得多，也更舒适，这就有了建设的基础，毕竟未来再好，没有现在做依托那也是坚持不下去的。因此，虽然轮轨与磁浮争得牙齿出血，其实它是与公路争客户群，其速度目前比轮轨高速快不了很多，但票价贵得多，暂时还无法与轮轨高铁争夺客户群。刚好，磁悬浮线路适合建在高速公路两侧的隔离带，路线相同，磁悬浮占尽了速度与舒适的优势。上海到杭州的磁悬浮，预估票价是１３０元，自驾车的费用是１６０元，还不算车子折旧，速度和舒适性根本就没法比。
　　今明两天，磁悬浮是无法和轮轨高速争夺客户群的，但正是由于轮轨高速比较成熟，而磁悬浮才刚刚开始，磁浮比轮轨的功能提升空间大得多，后天，它将争夺轮轨高速的客户群，在相互竞争的过程中，大家的水平都得到提高。磁悬浮先是与公路争夺客户群，然后才是与轮轨高铁争夺客户群，如果得偿所愿，那是不是因为出现败方而得出重复建设的结论呢？当然不是。磁悬浮的优势只能体现在客运上，其载重功能永远也比不过轮子运载工具，客运和货运终将各回各家各找各妈，没有“浪费”一说。磁悬浮速度翻倍有３条途径：超导、磁悬浮飞机和真空管磁悬浮，前者可以与后两者合用，但无论走哪条路，都得不出增大负重的结果。不过，其速度优势无与伦比，不单是速度有可能翻倍，而且加速度大，制动电力可以回收，停靠方便多了。
　　在磁悬浮上海线的建设运营中，中方着眼于自主知识产权，已获１６项专利，上海线预应力钢筋混凝土轨道梁完全达到并部分超过德国磁悬浮系统规定的技术标准，通过上海线的建设和运营掌握了磁悬浮交通系统和子系统的总体集成技术，取得了商业运营经验。在沪杭磁悬浮线项目的相关谈判中，项目造价每公里２亿元、机电设备的国产化率不低于７０％、核心技术尽可能地实现向中国转移、中方可得到１６项核心技术中的１３项技术等主要目标，都已基本实现。通过磁悬浮沪杭线的建设，我国将稳居这个领域的领先地位。
　　中国高铁除了在国内建设４纵４横，铁道部还证实有向世界延伸的意向，历经１７个国家，正在初谈中。第一条线是从北京北上伦敦，从北京南下新加坡，第二条线是途径俄罗斯再到德国，融入欧洲铁路系统，第三条线是南下越南、泰国、缅甸、马来西亚。伦敦到北京两天，北京到新加坡一天。在欧亚高铁网这块巨大蛋糕的制作中，中国是领头羊的不二之选，但计划过于庞大，何时能正式动工很难说，中国必须保持足够的技术储备，以确保怎么选中国都是领头羊。
　　比如说北京到伦敦，由于必须通过英吉利海峡隧道，用轮轨高铁最合适，而北京到柏林，按照欧洲发行量最大的《图片报》的说法，是直达的，没有中转站，磁悬浮肯定是首选，成熟后的磁悬浮列车，速度比飞机差不了多少，而费用、舒适和安全性都远胜飞机，向南延伸的高速铁路，发展中国家居多，他们反而会倾向于选择最先进的技术——磁悬浮。
　　欧亚高速铁路网的建设阻力不在于资金和技术，而在于“中国威胁论”的惯性思维，而事实上，在国民交往和经济联系高度紧密后，和平将牢牢掐住战争的咽喉，因为战争的代价太大了，以至于无法承受。线路不止一条，中国可以先与意向强烈的国家联通，先联先得益，未联的就会坐不住。而牵头者——中国，必须有能力提供两种选择——轮轨高速与磁悬浮。无论是轮轨高速还是磁悬浮高速，只有中国最适合先在国内连成网，完善技术增加经验，既能提供巨额资金，又能产生经济效益，强而小的国家不行，一支烟没抽完就到国境线了，大而弱的国家也不行，它没钱启动。
　　笔者最近在读一些有关量子纠缠的书籍，受益颇多。量子纠缠指的是微观粒子中的同胞兄弟，比如两颗以相反方向、同样速率运动的电子，即使一颗行至太阳边，一颗行至冥王星，相互间仍保持着特别的关联性，亦即当其中一颗被操作而状态发生变化，另一颗也会即刻发生相应的状态变化，这就是量子计算机的基础，纠缠系统可以不是一对而是一群。这种超距作用违背了相对论中速度不得超过光速的结论。光速最大的结论无论理论还是实践都是钢钢的，但量子纠缠也已经被实验明确无误地证实，所以爱因斯坦无奈地称之为“鬼魅似的远距作用”。量子力学和相对论至今也没有完全融合，争论还在继续。而我则突发奇想，认为量子纠缠和光速最大一点也不矛盾，因为那两个纠缠的电子之间实际上有一种“刚性”的场连接，只不过这种场和我们人类已知的场不一样，我们将两个电子分开只是破坏了已知的“刚性”，未知的“刚性”并没有被破坏，如果人类有能看见那种场的眼睛，一定会发现，那两个电子实际上是一根棍子的两端，所以这边一动，那边马上跟着动。我这个理论物理门外汉是没有能力证实这一点了，但以后一定会有人做实这个结论。
　　我想强调的是，只要立足现实，转化观念，很多事情都能迎刃而解。只要能维持下去，贵就贵一点，今天贵明天贵后天不贵，高端人士先享受，将高投入给我平了，百姓大众晚些时候也能享用。轮轨与磁浮ＰＫ，不是零和关系，而是互相促进的关系，最终是国家获益，并与世界共享。中国应当对于人类有较大贡献。

茅委员还是不错的

难听的心里话比廉价的迎合相对要好

　　　　　　　　　　　　茅委员还是不错的
　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　房地产界总是不乏任志强之流的“人民公敌”，在全国大人代表大会上，“茅委员”一炮走轰，成了一个又一个“人民公敌”。茅永红说：“房价不能打下去，而且也打不下去，应该科学地来控制它”，像发达国家日本、美国、英国，他们的工资水平比中国人高得多，一辈子就买一套房，一辈子也才能买起一套房，而我们的不少大学生一毕业就要买房子，结婚就要买房子，这种观念要变一变。茅永红还说，保障性住房建设老靠公共财政是改变不了现状的，我国的保障住房建设进程比较缓慢，是因为地方政府很穷，上面制定了廉租房计划，但下面执行很弱。还有全国工商联主席，他也是这一届的大人代表，他表示：“现在还有那么多农民工在温饱线上挣扎呢，你就要求在大城市，特别是北京、上海，弄个大房子，你要求太高了吧！”话音刚落，新华联集团总裁傅军对他的观点表示声援，“老想大学一毕业就买房，不可能的”。全国大人代表陈华伟说：“现在老是说城市的房价高，但没人叫你在广州买，也没人叫你在深圳买，那你回老家买不是便宜点嘛，那你为什么要在广州、深圳买呢？”，“它高，但它有市场呀，有价有市，卖得掉。”
　　之所以说茅委员“不错”，一是他们说的是心里话，即便“政治错误”，只要不触犯法律，总比“政治正确”的假大空强。以茅永红们的智商，肯定知道在全国大人代表大会上说那些话会招来炮轰，但他们还是说了，勇气和诚实可嘉。也许他们不是合格代表，比如混淆了个人身份与代表身份，但比那些大秀自己也买不起房子的大人代表要强。全国人大财经委副主任委员贺铿、南京市代市长季建业、广东省政府发展研究中心副主任李惠武、广州天河区副区长丁建华、广州市政协原主席陈开枝……一个个抱怨房价贵自己买不起，但不知他们住的是四十平方的小房子还是经济适用房。当然，我们不能仅仅根据这一点说他们不是好领导，但在勇气和诚实上，显然不如茅委员。
　　大人代表秀自己买不起房子明显是廉价的迎合，社科院也跟着起哄。２０１０年中国经济形势分析与预测蓝皮书表示，房价太贵，全国８５％家庭买不起房，并在此基础上出了一些馊主意。我实在不明白出这种似是而非的数据有什么意义，建立在这种刻意误导的数据基础上的房地产策略能管用吗？“８５％家庭买不起房”应该是真的，但问题是大部分家庭已经有房子了，二房、三房数量也不少，买得起买不起与他们关系不大，除去投资型购房和改善型购房后的必须买房子的家庭比例远远小于８５％。
　　单纯从副部级买不起房子和８５％家庭买不起房子看，问题太严重了，高房价似乎无解，即使要解，也是白解。试问，从３万元打成２万元，那些无房者就买得起吗？如果从３万元打成１万元，那就是房地产崩盘，请问，谁有能力承担这种后果？房地产崩盘对国家、银行和百姓都是灾难。将中等收入群众住房问题从市场中抽出来纳入政府保障范围，以及增加土地供应抑制土地和房屋涨价，都是馊主意。前者超出了财政承受能力，后者根本就是剜肉补疮。
　　茅委员“不错”的另一点和“逻辑正确”有关，即“房价不能打下去，而且也打不下去，应该科学地来控制它”。简单的打压房价，本质是将高房价由８０后挪给９０后。以放松土地供应为例，现在放松多少，以后就得收紧多少。房价还会上涨，诚如住房和城乡建设部部长姜伟新所言，未来２０年中国房价上涨的压力非常大。笔者以为，简单打压下去的涨幅日后都会补回来，简单地从金融政策和土地供应上做文章打压房价，不能解决根本问题。
　　倘若有话语权的人不是廉价地迎合舆论，而是回归本质，问题并非无解。真话可能难听，但有助于解决问题，假话也许动听，但于事无补。大人代表通常都住着好地段的大房子，无非是仗着没有搞财产申报就大大咧咧地说自己买不起房子；说８５％家庭买不起房子是蓄意误导，该数字是建立在１００％的家庭需要买房基础上的，但事实上大部分家庭已经有了房子。因此，剩下的急需买房子的家庭数量没有那么吓人，高房价怎么就不能解决？
　　房价不能打压，但可以分流，也就是通过逆向城市化化解扎堆。扎堆不但推高了“原住民”的房价，也推高了自己的房价，长此以往，必然会制造一批人口四五千万的超级城市，对谁都没好处。将人口、人才向下线城市分流后，不但能遏阻房价，还有利于国家均衡发展。羽绒袄洗了以后就结团了，要用手及时扯开，干后再拍打使之松散。扎堆是羽绒的天性，更是人类的天性，哪里人气旺往哪儿挤，扎堆才是高房价的罪魁祸首。大城市的居民有诸多优惠政策，按照中国人的传统，只要能惠及下一代，自己苦一辈子也值了，何况那里机会更多，未必要苦一辈子。因此，关键还是要通过政策倾斜加以引导，倘若工作和生活都顺心，你会在乎居住地是一线城市、二线城市、三线城市吗？一线城市的一套中等价位的房子价钱在小城市可以买一栋别墅，为什么人们还要对一线城市趋之若鹜？因为那里吸引力更大，而吸引力是可以通过政策倾斜调整的。有些二三线城市不是已经发展得很好吗？政策上再烧把火，下线城市不就更旺吗？
　　对于怎么也买不起房子的贫困阶层和毕业不久的大学生，也别盖什么经济适用房，它的面积和适用人群很难定义，建经济适用房产生的问题不见得比解决的问题少，干脆由政府直接提供公租房，租金不考虑成本，只考虑道义和城市人口控制。公租房的质量和面积呈低中高系列，越低档租金越便宜，甚至低于成本，越高档租金越贵，直至产生利润。如此，既照顾了道义（人人有房住，特别贫困群体长期租住也付得起租金），又能迫使租户在经济条件好转后自购房子，将公租房腾出来给更需要的人，下线城市则可以用公租房的面积和租金吸引人才，有利于均衡发展。值得注意的是，大批公租房的建设在阻遏房价的同时，不会拖累国家的经济发展。

安全性说不清　转基因别主粮

转基因主粮的安全隐患“说不清”，千万别商业化

　　　　　　　　　　安全性说不清　转基因别主粮
　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　２００９年８月，农业部给两个转基因水稻发放了安全证书，２０１０年的中央一号文件进一步提出“在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化”，转基因作物成为中国人主粮的趋势日益明显，有关转基因粮食对健康危害的争论就此全面爆发。
　　倡导转基因粮食产业化的主要理由有两条：１、实验表明，转基因粮食对健康是无害的；２、反对者不能证明转基因粮食对健康有害。
　　本文不打算探讨推广转基因粮食和国家宏观粮食安全之间的关系，因为那牵涉到孟山都公司的专利费用、种子专卖、环境影响以及配套农药等一系列问题，篇幅一定很长。这里主要谈转基因粮食对健康埋下的隐患。
　　刚获安全证书的转基因水稻“华恢１号”和“Ｂｔ汕优６３”，按照绿色组织的说法，其中有十多项专利受制于人，这点暂时放一边。转基因水稻中的抗虫毒素具有专一性，仅与鳞翅目害虫肠壁上皮细胞的特异性受体结合，引起靶标害虫肠道细胞麻痹，影响进食。由于只有鳞翅目害虫的肠壁细胞上含有这种蛋白质的受体，哺乳动物肠道上皮细胞没有该蛋白质的受体，因此该蛋白对哺乳动物具有安全性。强调一下，抗虫毒素的专一性是转基因水稻支持者论述安全性的最主要依据。
　　很遗憾，安全隐患也在这个地方。由于转基因水稻和苏云金芽孢杆菌密切关联，这让我想起了β－内酰胺类抗生素，也就是我们常见的青霉素类抗生素和头孢菌素类抗生素。这类抗生素的抗菌机理是：其中的β－内酰胺环能抑制细菌细胞壁肽聚糖的合成，产生去壁细菌细胞，使之裂解死亡，此外，还有些抗生素能增加细菌细胞壁自溶酶的活性，产生自溶或胞壁的水解。总而言之，就是从细菌细胞壁上做文章，而哺乳动物细胞没有细胞壁，故对人体细胞不具有毒性。转基因水稻的支持者刚好采用了与此相同的逻辑表达。
　　而事实上，天底下的人都知道，经常使用这类抗生素对健康危害极大，有时还会死人，那么，一日三餐、经年累月吃转基因大米，怎么会是安全的？！叶檀为转基因水稻辩护情有可原，她的专业是历史和政治，何况还有对转型期历史的嗜好，我想问的是，中国疾病预防控制中心食品安全研究所研究员、国家农业转基因生物安全委员会副主任委员杨晓光，以及中国农业大学食品科学与营养工程学院教授、国家农业转基因生物安全委员会委员黄昆仑，你们凭什么就此得出“转基因抗虫水稻与非转基因水稻具有同样的食用安全性”的结论？
　　转基因水稻可能不会对人体细胞产生直接的损害，但间接损害的可能性就大了，尤其是对肠道菌群的影响。肠道正常菌群对人体健康至关重要，它关乎有害菌与有益菌的平衡，人体很多必须的物质有赖于肠道细菌的生产，难以从食物中获取，自身也不能生产，比如某些维生素和酶。肠道细菌种类甚多，数量庞大，转基因大米中的毒素肯定会对其中一些正常菌产生影响，小白鼠实验说明不了这方面的问题。活菌制剂在药品中的安全性是非常高的，但这不能说明它没有问题，蜡样芽孢杆菌是一种活菌制剂，常用于腹泻病人，但笔者服用蜡样芽孢杆菌反而会导致腹泻。我的身体不属于特异体质，甚至可以用“烂贱”形容，感冒当天注射甲流疫苗我都没事。转基因大米的安全实验这才哪到哪？
　　从去年夏天开始，我老婆经常发皮疹，痒得难受。她不存在“看病贵看病难”的问题，什么综合医院、专科医院都看了，查什么什么正常，就是痒不见消，中药西药吃过无数，无果，最后我只好承认“无能为力”。话虽这么说，但那是自己的老婆，还得继续琢磨这件事，就在前不久，我突然悟出了道理：根据时间推断，很可能是泻药酚酞片所致，吩咐立即停药，果然不痒了，正所谓“病去如抽丝”。酚酞在体内的代谢过程是清清楚楚的，肠道吸收也很少，关于其副作用的概率用的是“罕见”，小姑娘们经常用它减肥，很难将毛病与酚酞片联系起来。“罕见”就意味着实验中难以发现，转基因大米的安全实验这才哪到哪？
　　关于毒理实验，几只小白鼠，几个月时间，倡导者现场食用，这些能证明转基因大米可以成为主粮吗？信不信我当着你的面吃三聚氰胺。现在的问题不是要求反对者拿出有害的证据，而是要求倡导者拿出长期、大量食用无害的证据，如果拿不出，决不能让转基因大米成为中国人的主粮。你信誓旦旦地保证，一旦产业化，自家的米缸里会有转基因大米，其实谁都知道，这话等于白说，因为无法验证，我怎么知道你那点转基因大米是不是为了应付“检查”？
　　转基因大米一旦成为主粮，全家人包括孕妇和小宝贝儿都得跟着吃，也许没事也许有事，也许事小当时难以察觉，也许几万人中有一两个会有问题，也许几年几十年后甚至下一代才发现问题，请你告诉我，那时候找谁去？找谁有用？如果那时候你还在，难道不会将责任一股脑儿推给颁发安全证书的政府？政府又能如何挽回国民的健康损失？
　　中国是大米的主产国，由于历届政府重视粮食生产，中国现在的粮食并不面临困境，何况抗虫水稻突出的是抗虫而不是产量，事实证明，转基因水稻不比非转基因水稻产量更高。高考前一星期，我还在参加生产队的劳动，田里的事情一点都不陌生，单纯为了抗虫用不着引进转基因水稻，只需严刑峻法保护青蛙、麻雀等益虫，农药都省了。现在田里的青蛙不是被农药毒死了，就是被人抓到菜市场卖了，然后就得靠大量喷洒农药维系，如此恶性循环。
　　在转基因水稻上投入巨大不能成为商业化的理由，在核武器上的投入才大呢，难道要经常放几颗？关于转基因大米的安全性，目前公认的是“说不清”，说不清的食物不能成为大众的主粮，这个道理很浅显。发达国家自己都不愿吃，非洲人都不爱吃，中国何必在有严重安全隐患的转基因大米上敢为人先。为了不落伍，投巨资研究是应该的，别人爱吃咱不拦着，几十年后，如果能证明的确没问题再吃不迟。理论和实践都证明，转基因作物具有特别的霸道性质，一旦上去了就下不来，比如说传统粮食无立锥之地，万一有问题那才真叫叫见天天不应叫地地不灵。大众和子孙的健康事关一个民族的未来，比少数人的经济利益不知重要多少倍。我支持发展生物技术，基因重组药品就很好，转基因大豆如果仅仅用于榨油而不是悄悄地将豆渣塞进食品中也还过得去，转基因主粮不行。
　　转基因水稻的爹妈是举世闻名的海盗公司，曾经为了方便发现越共游击队而生产缺了八辈子德的落叶剂，千万要多个心眼儿！

全国政协大会应升级为网民代表大会

３亿网民，足够广泛，且全是识字的

　　　　　　　　　　全国政协大会应升级为网民代表大会
　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　政协的主要功能就是参政议政，全国政协大会的功能就是集中议政。政治协商在共和国的发展史中发挥过特殊的作用，但随着时代的变迁，政协也应该与时俱进，由政协委员升级为网民代表，因为后者的人员组成更具代表性，议政能力更强。
　　理论上，政协委员的产生包括提名推荐、协商确定、会议通过和正式公布这４道程序，但实际上，众所周知，政协委员通常是非富即贵，诸如巨贾、名媛、冠军、高官什么的，实质上成了名人堂和富人俱乐部。不是说富贵们一定不会为其他阶层的利益建言，但成员组成决定了广泛性的缺失，并且富贵者未必都具备议政能力，如果你对全国政协委员不太了解，不妨看看地方政协都是哪类人居多。经常是某人有了钱后想弄顶帽子遮风避雨，人大代表要通过选民投票产生，不好下手，进地方政协，大款名流不难办到。
　　升级为网民代表大会后，代表的广泛性和议政能力绝对强大，只需仿照政协委员的产生程序就能确保这一点。
　　一、提名推荐　兼顾网站的代表性和影响力，首先考虑代表性，因为某些专业性很强的网站人气未必很旺，但其作用不可或缺，必须有其代表，名额另外斟酌。代表性的另一层含义是倾向，左倾的乌有之乡、右倾的凯迪、八卦的天涯，这些特色网站都得有代表，候选网站要尽量多些。代表性还有一层含义，那就是论坛和博客，匿名社区和实名博客，各有代表。影响力包含两层意思，首先是网站的知名度，数量和质量都要兼顾。大网站影响大，应多占名额，实名博客人均识字率高，名额宜多。
　　二、协商确定建议名单。对各网站提出的推荐名单由中共党委组织有关部门进行综合平衡，反复同各推荐方面协商形成建议名单。共产党是执政党，大政方针还得它拍板，这个关必须得由它把。
　　三、常务委员会会议通过。将建议的代表名单提交常务委员会会议协商和表决，经全体常务委员过半数同意予以通过。在第一步的“名单推荐”中，用的是各网站的民主程序，这一步是民主加集中，等于是完善了民主程序。
　　四、公布。经常务委员会会议通过的代表，由网上常设机构分别通知推荐单位和个人，向代表发代表证书，并通过新闻媒介向社会公布。
　　这样产生的代表，具有广泛的代表性，首先是职业的代表性，因为包含足够的随机成分，范围自然广，其次是各网站内部必然会考虑行业的平衡。议政能力那没的说，每个网站都会推出论述能力强的代表。
　　除了一些雷人委员，政协委员们提交的不都是网上广泛讨论过的议题么？政协委员中有很多是政府官员，作秀和畏惧在所难免，很多委员是为了开会而临时抱佛脚让秘书在去北京之前到网上搜集的，对热点议题的广度和深度哪比得过网上厮杀的悍将。建立网民代表大会制度后，网民平时将更积极、更认真地参政议政，３亿网民，足够广泛，且全是识字的，有了这个群体积极参政议政，中国完全可以从互联网上走出一条有中国特色的民主道路。

国民党惨败源于马英九自私

“高雅的自私”导致国民党五连败

　　　　　　　　　　国民党惨败源于马英九自私
　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　马英九上台以来，台湾举行了大大小小的６次选举，第一场，国民党险胜，此后则是五连败。刚刚结束的补选，补的是国民党空出的３席与民进党空出的１席，国民党得３席算保本，结果却只保住１席，３比１变成了１比３，找不出比“惨败”更合适的形容词。能让风雨飘摇的蔡英文在民进党中的地位急升，马英九可真是旷世奇才。
　　笔者的文章归类中特设了一个“博台办”，我先自夸一下：其中关于马英九得票数和谢长廷投票前对陈水扁动作的预测都应验了，得票数是所有预测中最接近真实值的，关于谢长廷奥步的预测文章写在大选的前一年，手法和我描述的完全一样。但是，我现在已经很少写关于台湾的时评了，不是不关心台湾问题，而是厌烦了那里年年岁岁、岁岁月月没完没了的选举。选举是好东西，是民主的标志，但当一个社会和政治人物成天围着选举打转的时候，你没法喜欢它。很显然，台湾的民主是过剩了，就像一盘菜里面放了一大勺味精。
　　关注台湾问题，于我而言，是因为它和国家统一有关。不是我说话难听，只要台湾的快餐政治长期这样耗下去，早晚得号召大陆台商援建家乡的希望小学，那时候，无论蓝绿谁当家，都只有两岸统一一个选项。说冷酷一点，民进党掌权可能会让统一时间表向前挪，但从情感上说，还是希望国民党打败民进党，好歹他不闹独立。因此，作为一个中国人，看到正义凌然如邱毅，文采飞扬如江岷钦，清新出众如朱立伦，盼望回家如深蓝民众，还是想给恨铁不成钢的马英九提个醒，出点主意。在君臣佐使之前，先得给马英九望闻问切。
　　马英九不坏，人也聪明，其缺点是过于清高，总想着做全民总桶，这里敷衍一下，那里忽悠一下，放弃正事跑到前台秀一下。就任后，先是巴结没有投他票的绿营，结果弄得绿营不买账，蓝营很受伤，党政闹别扭，左右不逢源。处理两岸关系，喜欢将“撤飞弹”、“台湾优先”挂在嘴上，一副吃定北京的样子，父亲的遗愿、女儿名字的寓意和“中华民国总桶”的身份被抛到了九霄云外，现在又说自己的名字也有类似的意思，有意思吗？在党政闹得不可开交的时候，马英九抛却了自己的理念，干脆将党政大权一把抓，按说党权在握，目的就是大刀阔斧地改革国民党，选举当前，第一刀就应该砍向地头蛇，要用党纪、党章约束他们，不使胡作非为，可是，马英九不这样，而是空降清流到地方，那些地头蛇能为空降兵卖力辅选吗？只有让同志败选，下次地头蛇才有被提名的机会，一旦胜选，下次还得帮他连任，自己何时出头？这就是２２７补选国民党在自己的票仓失败的原因。
　　马英九不是初生牛犊，金溥聪更是身经百战的操盘手，其中的奥妙应该是清楚的。这里面还得归罪于马英九的自私。他的想法是，空降清流，强化自己干净的形象，至于得票率，危险是加大了，好歹在自个儿家里，能赢就好，如果失败，不过是对党不利而已，对自己的２０１２年连任反而会有好处。这一点将在下文中说明。
　　作为总桶，着眼连任是应该的，而作为党主席，还要维护党的利益，作为中华民族一份子，更应该率领蓝营打败台独党。不幸的是，马英九将轻重颠倒了。身为三军统帅，你得适应岛内快餐政治的现实，然后才有机会施展个人抱负，党垮了，你一个光杆司令能干什么？五连败不是蓝营选民转投民进党，而是伤透了心躲在家里不肯投票。接下来国民党将调整一些县市主管选举的头头，一来分摊高层责任，二来隔靴抓痒。
　　２２７补选惨败后，国民党面临的形势是这样的：年底的五都选举，吴敦义、王金平若统统放下身段下去参选（郝龙斌、胡志强本来就箭在弦上，朱立伦披挂上阵的可能性也很大），再加上操作不出错，国民党可能大胜，但这里有两个难题，一是马英九未必有这个魄力，谁都知道王金平的位置不好安排，二是马英九未必希望五都选举大胜。如果五都选举大败，马英九不一定就不能选胜２０１２，要知道他个人的参选是从不失败的，哪怕对阵特会奥步的陈水扁。可是，一旦五都选战大败，崩盘的国民党一定会换人参选２０１２，直接剥夺他马英九的机会。要是国民党在五都选举中大胜呢，马英九会觉得骄傲的蓝营选民没有必要太在意下一场选举——２０１２年大选——是否投票给马英九，将蓝营至于背水一战的位置对自己连任更有利。那么，最有利于马英九的结果就是五都选举中国民党险胜，到了２０１２年，蓝营民众被迫含泪将选票投给蓝营的马英九。大胜、险胜、大败，这三个结果，马英九只希望中间那个。
　　问题是，他有那么精准拿捏的本事吗？肯定没有，特招进宫的选战总指挥金溥聪也没有。如此，国民党悬了。
　　悬不等于没有机会，关键是要尽早从死胡同里退出来，现在就看马英九能否彻底摈弃那些“高雅的自私”。
　　１、放陈水扁出来。马英九能打败陈水扁，但陈水扁能打败民进党，没有陈水扁的日子里，民进党取得了五连胜，有了陈水扁辅选，国民党有可能在五都选举中大胜。别跟我说什么“台湾是法治社会”，放不放，得有法官说了算。我就不相信法官放陈水扁出来就违反了法制。放出陈水扁，民进党只能打断牙齿往肚里吞，就算心有不满也不好说什么，还落下个人道美名呢。时间点要把握好，力争最大效果。
　　２、国际经济形势的大环境摆在那儿，马英九很难在短期内在经济上取得显著成绩，但马英九应该让民众看到光明的经济前景，同时给拒不投票的深蓝选民一个感动。放弃一贯的敷衍绿营的战术，亮出明晃晃的统一快刀，这把刀比金小刀更管用。我就是朝统一奔，咋的吧？统一不违背“中华民国宪法”，要说政变，绿营没那个本事，议会弹劾，民进党的席位数连边都摸不到。两岸经济大规模融合，到了五都选举的时候，经济远景就像模像样了，到了２０１２年大选时，台湾经济会一派大好，说不定能捎上浅绿选民呢，还怕选不上？蓝绿比例是六比四，感动了蓝营选民你马英九赢定了。
　　最糟糕的就是马英九抱着吃定蓝营选民的想法，为了逼迫蓝营民众在２０１２年含泪投他一票而对五都选举只限于假装使劲，那绝对是凶多吉少的害人害己。不是大小王正副炸弹基本主都抓在你一个人手里，你永远不可能精确掌控选举行情，当中只要一个小小的失误就可能让马英九成为国民党的罪人。

逆向城市化可破高房价

不扎堆了，房价自然下降。

　　　　　　　　　　　　逆向城市化可破高房价
　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　农村人口向城市转移，小城人口向大城市转移，这个进程才开始不久，如此扎堆，房价焉能不持续升高！其他因素，有些是次要的，有些是疑似的。那些早年“预测”出房价拐点的话其实是远离事实真相的媚话，看起来很美，实质是贻害大众，只有建立在真实基础上的道义才是牢固的。
　　中国的房价显然偏高，因为超出了大部分居民的购买力，也就是说有泡沫了。这不奇怪，有金融的地方就有泡沫，房市的卖方和买方都和金融关系密切，产生泡沫再正常不过。但是，有泡沫和泡沫破裂是两回事。泡沫可能破也可能不破，可能早破也可能晚破。对于房地产市场，如果今天的房价和明天的购买力相符，泡沫未必破裂；假如破裂的时间在很久很久以后，那和今天的买方作决定的关联度不是很高，１０年前恐怕没有人能说出今天的房价，今天的人也同样难以对１０年后的房价做出准确判断。
　　中国房地产市场存在泡沫是无可争议的事实，有争议的是泡沫会否破裂。按照绝对值计算，上海的房价在世界一线城市中排名第２５位，北京排在第３１位，不算太高。但是，按照房价与收入的比值计算，则高得吓人。绝对值不高而相对值很高，单纯从这一点出发得不出泡沫是否破裂的结论。本人倾向于不会破裂，理由１、两代人、两家人为一个年轻的家庭买房出力在中国很普遍；２、对银行来说，首付３０％的房子是非常优质的资产，银行不担心违约；３、炒房团经常是手提现金购房，即便是走了霉运，无非是该同志不能继续炒房，不至于产生骨牌效应。
　　很多人将高房价的原因归结为土地出让金，这是一个误区。商品的价格和成本关系不大，与供求关系倒是非常密切，只要３万元的单价卖得出去，开发商绝对要卖这个价，成本几何是次要的，如果只能卖到１万元，就是亏本他也得出手。房地产商一开始并没有绑架政府，是政府见到有利可图后主动凑上去的，说难听一点就是甘愿被绑架，土地出让金的高涨，只不过是政府从开发商的高额利润中分了一杯羹，这笔钱如果政府不拿走，开发商也一定会自己留下，横竖是到不了购房者手中，换句话说，只要有人接受高房价，开发商不会因为成本下降了而降低房价，没有嫌利润高的商人。
　　大部分居民买不起房子不等于房子卖不出去。对于开发商来说，只要购房款是真币，卖给谁都一样。北京居民买不起不等于外地人买不起，外地的人均收入远不如北京居民，但架不住中国人多，只要１０００个外地人中有那么一两个能买得起的，北京的房地产商就不愁销售。按购买力计算，人民币早晚要升值，境外热钱也会蹿到一线城市买房子。上海居民是否买得起房子，那是上海市政府的事，开发商对这种事情没有任何兴趣。如果承认商人没有确保当地居民买得起房子的义务，那就只有靠政府解决。
　　政府通常是——也只能是——问题非常严重的时候大动干戈。对于本市居民的住房问题，市政府的义务仅仅局限于保证绝大部分市民有房子住，至于面积大小、代价高低，市政府可以慢慢来，因为有话语权的群体，一般不存在住房问题，普通居民，很多已经买了房子，他们巴不得房价按几何级数增长，哪怕不卖，想想也舒坦。最贫困市民，只有靠政府建设经济适用房了。这个问题说起来容易做起来难，所以一直是个问题，主要是经适房的质量和数量难以界定。某“著名经济学家”说，经适房应该差到只有公共厕所，这种观点显然难以接受。经适房如果要建设，自然是一个小区一个小区集中安置，质量太差的话，换成是我，宁愿选择租房子或做房奴也不会住在那个小区，因为我会担心人前抬不起头和找不到老婆。经适房如果较好，适用人群较广，请问好到什么程度？广到什么程度？月收入４千的群体能答应经适房截止到月收入３千９为止吗？中国其实是拜金主义非常严重的国家，商品经济发展到今天，只要有利益驱动，能走多远就会走多远，反过来说，没有利益驱动的行为能走多远？
　　关于土地出让的数量和速度，以及开发商捂地惜售，也饱受非议。这是个问题，但不是问题的根源。政府放地的速度，必须正视人多地少的瓶颈，换成你在其位，恐怕也只能慢慢释放，否则要不了几年北京市区就会覆盖八达岭直至康西草原。开发商捂地惜售只能短暂拉抬房价，因为当那些捂了很久的地产释放出来的时候，也没见房价下跌，关键还是需求在那里摆着。投资型购房也是因为看到需求潜力旺盛——极个别纯粹炒作的城市不在此列。

　　综上所述，高房价的根本原因还在于城市化进程的方向，以及房地产市场对中国经济的强大拉动作用。
　　“扎堆”问题不难理解，城市的生活更方便，机会更多，城市越大越显优势。朝一个方向挤，房子自然好卖，价钱就上去了，不断挤进去，房价不断上涨，升值预期就产生了，投资性购房在所难免，由于城市化进程才开始不久，离结束还早着呢，这种预期是靠谱的。我一朋友在儿子只有１０岁的时候到１千多公里外的北京市买了８０平方的房子，说是日后让儿子上北京的大学，毕业后在北京安家，那时候５千元一平方，多余的话就不用我说了。０８年在北京买了房子的人现在也笑眯了眼，逢人就夸自己决策英明。
　　说到房地产绑架中国经济，问题没有一些人想象的糟糕，绑了也就绑了，好歹房子是实实在在的东西，对经济的拉动也是实实在在的，总比某些远离价值创造的“金融衍生产品”强。如果一线城市的房价不高，每年６００万的大学毕业生可能会有５００万选择留在一线城市，从而导致城市快速扩容，城市过分扩容会生出很多难以克服的麻烦。微小的动物通过皮肤渗透就可以满足氧气的需求，体积大了以后就得改成肺呼吸，要是动物体积大如鸟巢，那就得进化出大功率的空气压缩机，并为这种压缩机配备若干小功率的压缩机，如果这种器官受限于物理定律而不能进化出来，则不会进化出如此庞大的动物。胖子尚且要减肥，城市怎能无限扩容？２０层的房子和同等面积的若干矮房子相比，配套设施成本要大得多，城市基础设施的改扩建，总会以某种形式摊到城市运营成本中，成本升高价格升高，而买涨不买跌是普遍心理，泡沫就这样产生了。
　　如果房地产对国民经济的拉动作用在可预见的时间内难以被取代，那就只剩下逆转“扎堆”趋势这一招。城市化进程并非必然是农村人到城里，小城市到大城市。逆向操作城市化进程，即由现在的村进城小城进大城反过来，通过政策倾斜，批量建设新的小城市，不但可以跳出房价怪圈，而且能兼顾房地产业对国民经济的拉动作用。城市选址，以现有的和规划中的交通干道为原则，和交通网一样，城市也呈细而长的网状分布格局。重新定位一两个地方你可以去炒，比如海南，小而量多，如何炒得起来？城市化进程方向逆转后，不但解决了房价问题，还解决了国家发展的均衡问题。一线城市的居民是能够承受二线城市的房价的，二线城市居民也能承受三线城市的房价，三线城市居民能承受县城的房价，由于新建了很多小城市，小城市的房价不可能炒作起来。逆向操作城市化进程，结果就是ｎ线城市居民用ｎ＋１线的房价购房，大多数乡村在交通干道沿线成为城市居民。
　　年后我回了一趟老家探望年迈的父母，发现很多农民离开村落将新房子建在了公路旁，电动摩托车就停放在离公路几米远的走廊上，与从前相比，有说不出的方便。农民伯伯知道的道理，国家也应该知道。

主攻汇率损人第一利己次之

迫人民币升值，主要是损人，其次才是利己

　　　　　　　　　　　主攻汇率损人第一利己次之
　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　谷歌事件、对台军售、会见达赖、迫人民币升值，无论目标有多少枝枝叉叉，主干只有一条：引诱中国决策层出错，其中尤以迫人民币升值为最，如果成功，中国这个试图拉近美国的经济体势必被远远甩开，从而巩固美国第一的宝座。
　　有些人在谈论汇率问题时，将“升值”和“快速升值”混为一谈，从而得出了响应美国号召的结论，更有甚者，说美国逼人民币升值，就是害怕人民币升值。事实上，这是两个不同的概念。按照购买力计算，人民币自然会升值，但升的方法有快速升值、缓慢升值、按照有利于我的节奏升值３种，奥巴马要的是快速升值。
　　人民币快速升值对美国有利是显而易见的，很多人从奥巴马提出５年内让美国出口翻一番的话语中得出了图利于美国经济的判断，这不会有错，人民币相对于美元升值后，也就意味着美元相对于人民币贬值了，但这一点是次要的，因为单纯的人民币兑美元升值，只能导致中国对美出口减少和美国对中国出口增加，与此同时，美国民众将花更多的钱购买基本生活用品，别的经济体则趁机抢占中国失去的市场份额，美国整体所得不会太多。纵观人民币缓慢升值的这几年，中国的出口增长与人民币升值幅度几乎相同，但如果是快速升值，中国经济将会崩溃，效果胜过中国打输了一场战争。
　　回顾“广场协议”有利于厘清头绪。
　　１９８０年，日本的ＧＤＰ接近美国的一半了，随着经济的持续强劲，日本开始有计划地“收购美国”，这引起了美国政府的高度警惕，到了１９８５年，美国拉拢其它５国逼迫日本签署了“广场协议”，以“行政手段”强迫升值日元。当然，话挺委婉，说的是“日本央行不得过度干预外汇市场”。为什么说这是强迫？因为当时日本手头有充足的美元储备，央行有足够的财力干预外汇市场，不使日元升值，从而保持日本经济的强劲势头。日本人也不傻，个中奥妙是清楚的，因为那不是什么阴谋而是阳谋。可是，日本在美国面前就是去了势的太监，没有资格说不。就这样，日元兑美元从以前的２４０：１最后上升到９５年的７９：１，这就是日本“失去的十年”，用“很惨”形容一点也不过分。
　　虽然刚出炉的数据显示日本保住了世界第二，但只是险胜，２０１０年中国一定会超越日本，只要不出现大的动荡，２０年内中国的经济总量肯定能赶上美国。为了保住世界第一的位置，美国有两个方法，其一是美国自身加速发展，但奥巴马的救市资金大多落在以华尔街为首的金融领域，真正到达实体经济的钱并不多，而美国经济主要在高端产品和服务业，只要实体经济上不去，甩开中国的追赶就是一句空话；另一个方法是，让中国“一夜回到解放前”，使中美距离相对拉大。谷歌、军售、达赖等问题，中国有较为成熟的应对经验，即闹而不翻，糊里糊涂地让它过去，该干什么还干什么，这就是“韬光养晦”。中国现在实力增强了，分贝也拉高了，但中美实力仍然相差悬殊，国民深知这一点，所以只要交代一下问题不大，最容易出错的还是人民币升值，由于混淆了“升值”和“快速升值”，这个话题在中国有一些响应者，甚至在智囊团都能找到。
　　假设人民币快速升值５％，我们看看会发生什么事情。
　　首当其冲的就是竞争力削弱出口受阻，一大批企业倒闭，工人失业，外国产品大量登陆中国，中国很多从中端向高端延伸的产业就此窒息，从低价进口中得到的好处远远大于损失；
　　第二，由于升值空间远不止５％，升值５％让升值预期得到强化，热钱大量涌入中国，只要国际市场上流通的美元有１％进入中国，中国央行就得大量印刷钞票，短期的通货紧缩很快逆转为通货膨胀，资产泡沫被热钱吹得大大的，然后就是热钱套利撤出中国，带着１００亿美元杀进来，带着２００亿美元溜出去，空留下大量的人民币和跳楼的资产；
　　第三，泡沫破裂后，完整的经济链条会断成一小段一小段，危机继续蔓延，相反，那些得胜之师将雄纠纠气昂昂地杀回中国，控制中国经济。他们唯一的目的就是趁火打劫攫取更多财富，中国经济何时复苏与他们无关，实在榨不出油水随时走人，但绝大多数中国人走不了；
　　第四，正常情况下，中国央行是有能力用金融手段控制泡沫的，利息、放贷、存款准备金都是手段，但热钱太多，央行的杠杆很难发挥作用，中国这么大的经济总量，一旦央行无力控制节奏，灾难就降临了，最后买单的当然是普通百姓；
　　第五、普通国民不能从本币升值中得到好处，他们不出国，也不到国外采购物资，更买不起进口奢侈品，但坏处却得共同承担。泡沫破裂后，富裕阶层还是富裕阶层，无非是１０亿元变成了５亿元，但中产变成了贫困，贫困变成了无产，两极分化在低端进一步拉大，这种分化与共同上升中的贫富差距扩大相比，是更大的灾难。
　　第六，由于目前中国发展还是依赖中低端产品的规模化，一旦这一块垮掉，几十年的努力就白费了，从头再来是很痛苦的。世界前５位的经济体，谁也经不起相差３０年的折腾，３０年前，中国和印度差不多，３０年后，中国总量超越了美国。
　　同样是升值１０％，缓慢升值和快速升值结果是决然不同的，前者提高了本币的购买力，是好事，后者则会造成灾难。为什么这样说？因为热钱的特点就是速战速决，时间长了它拖不起，无利可图它就另外寻找目标。西方怕中国的只有一件事：长时间以９％左右的速度稳步发展，太慢了和太快了都是它喜闻乐见的事。增长太慢，它可以长时间领先，经济过热，容易烧焦，它即使原地踏步，你一倒退，差距还是拉大了。２０１０年，中国的增长有可能超过１２％，如果能控制在１０.５％以内，那是最理想的，剩余的能量另有大用，一个是调整结构，另一个是作为预备队，随时应付突发事件。
　　中美关系和日美关系不一样，他没法逼我签署“广场协议”，只要自己不犯错，又能奈我何？人民币当然要升值，但必须按照有利于自己的节奏升值。货币和主权有很强的关联，在超主权货币诞生之前，千万别让人牵着鼻子走。　

四纵四横　纵横四海

好人好事终会被理解，群众的眼睛是雪亮的

　　　　　　　　　　　　四纵四横　纵横四海
　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　不存在什么“北京共识”，如果一定要为中国的发展道路找一个形象大使，“中国高铁”最合适，其立项、运作、成效、未来，简直就是“中特社”的标准版。“和谐号”像风一样快，像蓝天一样洁净。奥巴马之所以说“没有理由让中国拥有世界最快的列车”，是因为中国高铁已经无可争议地走在世界前列，奥巴马决心奋起直追。四纵四横必将引发交通格局、经济版图、社会生活、观念变化、中国地位的巨变。梳理中国高铁的发展，对建设中特社有很大的参考价值。
　　《中长期铁路规划》出台后，铁路建设投资须从原来的每年不足５００亿元提升到几千亿元，为了解决差钱问题，铁道部采取与各省市自治区协商的办法，由于互有所需，互惠互利，双方一拍即合，确定各出大约５０％的资金共建铁路，不但解决了差钱的问题，而且解决了征地拆迁、物料供应、设施配套、地方税费等更恼人的问题。这种模式是中国体制和经济规律的最优结合，别的国家效仿起来恐怕难度很大，因为大规模发展高铁，必须由政府提供大量财政补贴，比如当今的美国，由于是部分人享用高铁，要让每个纳税人承担费用是很难通过的，即便能通过，各方的扯皮也是旷日持久。
　　不差钱后，接下来就是解决技术问题。世界上掌握成熟高速动车组设计和制造技术的企业——德国西门子、法国阿尔斯通、日本川崎重工和加拿大庞巴迪等几家跨国集团，均希望以合资公司为主体投标，但铁道部坚持必须向中国企业全面转让技术。德日这两个“轴心国”更是牛得很，但架不住中国市场太大，最后答应转让技术，不过，西门子开始了漫天要价：每列原型车的价格３.５亿元人民币，技术转让费３９亿元人民币，对标书不响应之处达５０多项。当时，日本政府的对华不友好行为引起中国网民强烈不满，抵制日本动车组的呼声铺天盖地，铁道部坚持将日本考虑在内的做法甚至招来了“汉奸”的骂名。不怕各位笑话，笔者对此也不理解，要知道，我家是没有一件日货的，如果“日本豆腐”不算的话。事实上，铁道部是正确的，一旦西门子没有竞争对手，中国将在谈判中任人宰割。
　　正是由于让日方留下来竞标，中国才将西门子踢出去了，这一脚踢到了西门子的要害，公司股票随即狂跌，总裁被迫辞职，谈判团成员全部撤职。在２００５年西门子回到中国参加第二轮时速３００公里以上动车组的竞标时，中方给出更苛刻的条件：技术转让费８０００万美元，每一列车的平均造价２.１亿人民币，不接受就卷铺盖，西门子无奈，只能完全接受中方的条件，这一刀下去可是砍了１００亿元。稀土和铁矿石谈判，中国有关方面实在应该向铁道部好好学学，主动权分明在自己手上，定价权怎么在别人手中？
　　中国高铁说是吃百家饭长大的，引进、吸收、整合，最后超越。现在，俄罗斯、巴西、印度、美国，都希望从中国进口高铁技术。中方有以下优势：１、从工务工程、通信信号、牵引供电到客车制造等方面，中国可以一揽子解决，这点除了中国，目前还没有哪个国家能做到；２、中国高铁技术是宽频的，既可以进行２５０公里时速的既有线改造，也可以新建３５０公里时速的新线路；３、中国高铁的建造成本比其他国家低２０％左右；４、中国高铁从设计、施工到投资，要什么都能给，即便是独立运营也办得到，不但有技术，还不差钱。
　　我一直认为飞机的消耗超出了合理性，比如能量消耗，飞机悬停空中是需要消耗大量燃油的，而理论上这时候飞机不用做功——当然，笔者也不能吹牛说自己有解决这一问题的思路。铁路运输才是最符合中国国情的，中国人口众多，幅员辽阔，发展高铁有天然的合理性。一条高铁建成，一长条经济区域就活跃了，四纵四横建成后，势必阳光普照，中国也只有广大“贫下中农”过上幸福生活才算真正崛起了。高铁对中国安全的意义是划时代的，完成四纵四横后，我军的调动速度将发生质的飞跃，早上还只看到稀稀拉拉的几个边防军，转眼间就集中了黑压压的优势兵力。几个小时就从东到了西，从南到了北，敌人很难预先估计将从那个地方调过来。另外，高铁还能大大提高战略导弹的安全性。当然，敌人可能炸毁铁路，不过，它是民用设施，摧毁的心理门槛不低，而且我军有能力就此展开报复，再说，中国高铁线路长，连成网，你没有能力全部瘫痪，再说还有高速公路网做备胎，炸铁路不会是敌人的好选项。
　　欧洲和日本早就在高铁技术上取得丰硕成果，为什么它们没有规模发展？因为那些国家空间小，一眨眼的功夫就到了国境线，火车太快了中途没人上车，见站就停那不叫高铁；俄罗斯幅员辽阔，但人口稀疏，建成后存在成本回收的问题，所以俄国也不会发展成网的高铁；美国倒是人口和面积都适合建高铁，只是各方的扯皮问题不好办，再说，美国的高速公路还是非常发达的；印度人口和面积最适合发展高铁，不过，印度正忙于“赶英超美”，钱要留着添置军火。
　　高铁的发展提示我们，中国的发展要走符合国情的道路，不能人云亦云，更不能被人牵着鼻子走。什么大势、潮流，在我看来，西方新一波的对华攻势，更像是对自身地位不稳的恐慌，道德说教的背后是企图扭转颓势的手段，最根本的是经济利益。拿谷歌事件来说，互联网软硬件的根子都在美国，谁愿意向美国挑起网络战？哪个国家的黑客有美国多？再看核问题，哪国的核武器都是拿别国百姓当人质，无所谓谁的高尚谁的缺德，只有能否跨过那道门槛的问题，从第五个核国家开始算起的核国家都是被逼出来的，谁喜欢花那么多的钱冒那么大的险？这不是逼得没办法吗？从结果看，印巴都有核武器后，两国爆发大战的概率极低，朝鲜“庄严宣告”后，美军再也不动入侵朝鲜的念头了，省却了我们很多麻烦。以中国在伊朗的利益之大，制裁伊朗分明就是制裁中国，指望中国做太多让步是不切实际的，伊核问题朝鲜化比伊拉克化更和平、更道德。
　　国进民退、国退民进、姓资姓社、世界潮流，这些词汇主要还是道德口水。政府干得好不好，就看摄取财政的能力强不强，收不到钱搞不了建设和福利，杀鸡取卵影响“可持续收钱”。良好运行的民主应该是国强民富的自然结果，民主本身并不能使敌国的航母和导弹死机，只要率领朝国强民富迈进，就能赢得国民的称赞。“土鳖”、“邪恶”显而易见是贬义词，但就是这类词汇，居然有变成褒义词的趋势，那是网民发自内心的转变，如：
　　土鳖的绝招：不整死别人，熬着让他自己完蛋（“相对论”同时兼顾了道德和目的，很美）；
　　处决７·５与３·１４的罪魁祸首，土鳖杀得好（从前没少骂“软弱”，这回要表扬）；
　　高铁问题上，土鳖很邪恶（建议语言学家定义一下用贬义词夸人叫什么修辞手法）。

颁奖过后又新春

感恩的心是对称美

　　　　　　　　　　　　　颁奖过后又新春
　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　被告知获“十大博客”殊荣后，虽没有“眼泪哗哗的”，但曾长时间惴惴不安，我多次问自己是否稀释了该荣誉的含金量，由于问题太复杂又难以量化，所以就干脆停止继续追问，并转而一想，就算自己果真稀释了这个荣誉，日后加把劲弥补就是了，现在就当预领吧。奥地利心理学家阿德勒说过，个体的自卑感是一种激励因素。感恩的心其实就是对称之美，感恩比报恩更高一个层次。
　　我是同一天得知获得“先进工作者”和“十大博客”荣誉的，掐指一算，颁奖也将在同一天。打小我就不是顺风顺水的人，经验告诉我，这么多好事堆一块儿，也就意味着有什么坏事猫在前面某个角落等我。果不其然，很快我就发现到时候可能去不了晋城现场，为了不影响主办方安排，正确的做法就是确定不去。这只是第一件坏事，应该再加上一件才算对称，我有这个心理准备，只不过我暂时还不知道什么事，走啊走，乐啊乐，另一件坏事就兑现了，那才是更糟糕的，挺惭愧的我跟你说，所以在这里不好意思说得那么具体。
　　也许是专业的原因，我是彻底的无神论者，但我相信冥冥中有一种平衡趋向，这点可以用概率大致解释，属于经验中的部分难以用科学概念解释，我就用“连续下了半个月的雨，明天差不多也会下雨”类比。去不了晋城现场，我就看直播，但这种在别人眼里挺普通的事情让我有些犯难，因为经验告诉我，大凡我看的决赛，中国队赢的概率只有３成左右，哪怕普遍认为胜算很大。胡锦涛主席亲临现场的那场中国女排对美国女排之所以输了，是因为我在全程观看直播。
　　我当然希望颁奖活动圆满再圆满，现在问题来了：看不看直播？看，怕坏了好事，不看，憋不住。不是还有３成左右的好概率吗？再说颁奖大会不是体育比赛，一咬牙一跺脚我决定豁出去，看！打开视屏，我这台爷爷级的电脑居然没声音，好在有图像有文字，问题不大。正是因为没有声音，所以更多地关注了图像。我看到上台领奖的弟兄们一个个风度得像明星羡慕得不行，这方面我不行。平日里亲朋好友聚一块儿我也能口若先河滔滔不绝，到了公众场合，比如酒席上，我很少说话的——讲台上例外。颁奖大会上有个人的讲话镜头让我联想到天安门城楼上那谁，是他长于出镜还是摄影师技术高超我不得而知，具体姓名我不说，免得太媚俗。还有件事让我印象深刻：电话采访的“声音来源”用的是卫星地图，别人的我不知道，但我发现屏幕上我的“声音来源”对准的正好是我的单位，那是实际的声音来源。由此可见，以现代科学之昌明，写博客还是实名干脆，比方说吧，你总是蒙着脸发言，看似隐秘，其实真要找到人，无非是多一套手脚而已，不存在找不到的问题，在实名博客发言，最起码你得署上常用网名吧，对称美嘛！有些人明明注册了，偏要隐去姓名发言，我坦言不喜欢这种做法。
　　这里特意提到公共场合的“形式美”，是因为我前不久才发现，它不但有美感，还是一种生存技能。去年下半年，我托朋友办一件事，我朋友是某局的局长，但事情不归他管，他也得找别人。求人办事，不送礼吃顿饭还是应该的，我得请“别人”吃餐饭聊表心意。某日，局长打电话给我，说定好了座位，并说下班后让我在单位门口等，他开车过来捎我去（我走路上班，几分钟的路程，车对我没有意义，如果想说我“吃不到葡萄说葡萄酸”也不反对）。上车后，局长指着开车的小伙子说：“这是我局新来的同事”，他没有用“助手”这个词。还真亏了他的助手，年纪轻轻的，招待客人如行云流水，比我老练，可帮大忙了。到了买单时，“助手”夹个皮包跟了过来，我有些不高兴，心想：２０来年的朋友你还不了解我吗？既然是我请客，当然不会让你拿到局里报销。等到服务员报出账单，我才发现口袋里的钱不够，幸亏他跟过来，要不然就很尴尬了。请客没带足钱的事儿让老婆孩子奚落了很久。后来我对朋友说：“你那助手挺有素质”，他回答说：“那当然，人家的公务员考试，笔试成绩全省第一，面试成绩全省第三，是我特意要来的，办事带上他多一套保险”，潜台词是“这方面你不行”，一点不假，是真不行。
　　关于奖项，我家地位最高的说“水晶奖杯最有价值”，看来是长大了。我再补一句，兄弟们可别笑我俗：我是真喜欢那支万宝龙金笔。我手上有两支钢笔，一支是英雄美工笔，九十几块钱那种，不贵重，但写隶书特好，尤其是横挑的时候有劲儿，另一支是老版本的永生，好像是某单位赠送的，用习惯了，顺手，笔尖的正反两面我都能找到手感，各有妙用。去年暑假在南大读研的侄子来我家玩儿，他说想练练字，年轻人想练字让我感动，于是马上掏出用了２０多年的永生给了他，这样我就缺一支钢笔了，所以我的电脑收藏夹里一直保留着英雄钢笔的网址。我喜欢那支建国５０周年的纪念金笔，但现在６０周年都过了，所以钢笔的事一直没有着落。万宝龙是世界钢笔的顶级品牌，用于“延缓时间，享受生命”，没想到我的梦是这样圆的。
　　我身上讲究的事情和不讲究的事情差不多各占一半，挺对称的。烟好坏无所谓茶要好，菜好坏无所谓饭要好，衣服好坏无所谓身体要好。衣服是逮到哪件穿哪件，没有讲究的习惯，事实上也没有什么高档衣服。有一天，我就这么邋遢着逛进了手机店，售货员热情地给我介绍“搞活动”的手机，“这款２００元，虽然款式老了些，但耐用”，“那款３００元，来得早不如来得巧”，我心里乐开了花。
　　据说成功的男人应该有一支好笔和一块好表，但没说不算成功的男人不可以有这两样东西。好笔现在有了，剩下一块好表待圆梦。一块好表六七万元都不算贵的，可我不敢申请这笔资金，“领导”铁定不会批。早就想推翻她的独裁统治了，起码也得剥夺她的“财政部长”职能，这不是没那个胆量吗？硬碰硬不是我的行事风格，但惦记着某个目标是我的特点，我的韧性特足，哪怕是拐一千个弯我也会设法绕到目的地，好收藏又没什么钱，只能“曲线救国”了。
　　我现在就在盘算腕表的事儿，从３０多年前开始盘算。那时候我还是一个小小青年，共青团南昌市委号召青少年发明竞赛，我在报纸上看到该通知。发明点什么呢？我想到了手表。手表是当时中国的三大件之一，不用说，那些奢侈品不属于我。现在的年轻人可能不理解，那时候带了一块手表被人问时间有多骄傲。我构思了一个“收音手表”的方案寄给了团市委，方案随后转到学校，并嘱咐校方帮我实现，学校给我指派了一名物理老师。由于牵涉到“国家授时中心”，那时候中国没有——好像别的国家也没有，它需要强大的科技实力和雄厚的财政基础，别说一个物理老师无法帮我实现，就是校长、市长也帮不了我，“收音手表”只能无疾而终。那时候中国没有《专利法》，要不然“电波表”有我一杯羹，“收音手表”其实就是现在发烧友热捧的“电波表”。
　　我不想也可能无法证明我这个“江西老表”是最早提出“电波表”概念的人，谈论是和不是都没有意义，但我一直惦记着拥有一块中意的腕表，看得见时间，听得到时间，多美妙啊！这不是买得起买不起的问题，而是根本没有达到那种消费水平，上有老下有小，年龄最大的快９０岁，小的大学还没有毕业，“曲线救国”才是一条可能的途径。新春伊始我就在到处寻找那条曲线，挺麻烦的，但过程中充满快乐，有点像写博客。我这人向来心态好，成不成通常放在第二位，如果经过努力没有成功，第一我没有犯法没有害人，第二收获了欢乐，万一成了呢，我打算继“海派杯”之后申请协办“河派杯”——概率比中国公民向奥巴马订购黑鹰直升机并获得国会通过高那么一点点。“河派杯”之后就是姓名中带“江”的带“湖”的拿接力棒——再说下去就是“灌水”了。

中国不应该搅黄对台军售

要卖大家卖，你卖我也卖，看谁挺不住

　　　　　　　　　　　中国不应该搅黄对台军售
　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　美国对台军售，中国上下同仇敌忾，每一次都这样，只不过现在实力强了一些，中国拉高了分贝而已，最明显的标志就是考虑制裁相关公司，也就是“以其人之道还治其人之身”。笔者却以为，这种做法还有商榷之处。
　　每一次美国发起攻势，我们一些专家就习惯性地解读为“国内选举所致”，接着就说“合作是主流”，言下之意是“稍安勿躁”，总搬老黄历，烦不烦哪？有那么简单吗？那是当今世界唯一的超级大国，一个雄心勃勃的帝国，将它看得太简单会吃亏的。
　　美国这时候宣布对台军售，大战略是遏制中国前进的步伐，当奥巴马发誓“不当老二”时，就意味着感受到了老大地位有点晃动，尽管谁都知道还早得很，但它习惯了老大的位置，稍有震感就会警觉。大战略是由一个个目标串起来的，对台军售直接瞄准的就是伊朗问题，中国的反制措施必须着眼于这一点，要不然就错大了。
　　我支持中国政府强硬反击，所以用“居里夫人”打预防针，但我不太赞同将反制重点放在制裁美国公司上，不是说不能制裁，也不是反对制裁，而是说重点不在这儿。一般认为，既然美国已经正式宣布对台军售，国会不会成为障碍，中国每一次要求美国悬崖勒马，美国每一次照卖不误，这一次也一样。老实说，美国公司一点也不冤枉，它们都有专门针对政府的公关队伍游说售台军备。制裁的目的应该是打击美国军火公司的积极性，而不应该是搅黄这一次的军售。美国对台军售和日本参拜鬼社一样，都是对我的伤害，也都是我们可资利用的，就看怎么操作了，操作得好未必吃亏。
　　理论上，搅黄这次军售的可能性并不等于零，既然是利益所致，那就存在交换的可能性。可能有人要说了，主权问题是不能拿来交易的，我对此不抱任何怀疑，但对台军售的危害主要不在侵犯主权，而在于附加其上的后果，即骨牌效应，所以中国要坚决反对，美国不敢也无力为台湾提供足以对抗大陆的武器装备，毕竟台湾军方设定的对手——中国大陆——规模太大，发展很快，对台军售本身不至于直接冲击主权，因而是可以交换的，美国也一样，它不缺停止军售的本钱。假设中国不惜代价施压，美方为了面子表面上继续坚持执行军售，但事实上将交货时间无限期往后推——理由到处有，白宫草坪上都能找到。作为回报，中国在伊朗问题上配合美国。真要是这样，中国就上当了。朝鲜刚试爆核弹那会儿，都说这下美国要大发雷霆了，我就不相信这种说法，并坚持美国反而会与朝鲜接近。国家之间有不可以拿出来交换的，但不会太多。
　　我一直武断地认为，伊朗有那么一两颗核弹，还有远程报复手段，美国用军事手段解决伊朗的可能性微乎其微，只要中俄在外交上不配合美国，美国就不可能拿下伊朗。不是说美军没有能力干掉伊朗，而是美国承受不了入侵伊朗的后果。历史经验证明，俄国是最不可靠的盟友，作为在伊朗有巨大利益的中国，必须防备俄罗斯见到合适价钱将伊朗悄悄地卖了。
　　对相关公司的制裁当然会产生效果，但对中美这样的大国来说，对几个特定公司制裁的效果是有限的，而且经济制裁是把双刃剑，比如中国的大飞机，理想情况下也得到２０１４年首飞，如果真要制裁，波音首当其冲。从前我们的做法是惩罚欧洲的空客，拉拢美国的波音。现在该终止那一套了，因为欧洲和美国可以轮流“被拉拢”，总和不变。对美国企业的制裁，既然说出来了，那就要让它感到疼痛，首发不力，何以震慑，但也仅仅是到产生痛感为止。反制重点应该放在伊朗那边，只要伊朗没有被驯服，伊拉克和阿富汗这两场战争就只能是夹生饭，美军就很难腾出手来集中精力对付中国。反制对台军售，应该遵循先主席的教导：你打你的，我打我的。你不是要卖武器给台湾吗，行，要卖大家卖，你卖我也卖，有钱大家赚，至于外交上配合美国的对伊政策，门儿都没有，看看谁受不了。关于抛售美国国债，这也是我反对的，那是一块好钢，一定要用在最关键的地方，比如掉到坑里的时候，让这块石头做自由落体运动。
　　台湾问题，自从国民党重新掌权后，我们也该清醒清醒了，台湾鲜有政治家，表面上赤橙黄绿青蓝紫，里子里清一色都是政客，只不过有些政客很无耻，有些不那么无耻。一想到那帮政客吃定大陆的样子我就火大，现在还不抛弃幻想，当心子孙嘲笑我们。反制对台军售，目的就是告知世人，别在中国主权问题上玩火。要从根子上杜绝对台军售，最好的办法是让台湾没钱买，那时候非但美国不能向台湾漫天要价，就是反过来哭求马奶奶也没用。说美国售武是为了保卫台湾那是天大的笑话，因为美国对台湾自制武器是很反感的。“平衡两岸”更是可笑，大陆只要腾出一个省的财力拼军售你就死翘翘。
　　钱不是万能的，却是最接近万能的，台湾之所以乐意当凯子，是因为还有钱。大陆除了别再为台湾的经济输血，还要坚决将台湾屏蔽在“东盟＋Ｘ”之外，只要坚持十年八年，和平统一必然水到渠成，谁在岛上掌权都是这个结果。既然战争手段都是反独的选项之一，那么，能促进和平统一的任何手段都可以采用，它比两岸打仗温柔多了。让赖幸媛幻想的今年五六月份签署ＥＣＦＡ见鬼去吧！

“宅女”的昵称：居里夫人

对两个最大的国家负责也是“大国责任”

　　　　　　　　　　“宅女”的昵称：居里夫人
　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　中国政府的抗议经常招来中国网民的“抗议”，因为谁都知道，“抗议”完了，事情也就结了。这一次的美国对台军售，外交部的旧瓶装了一点新酒。中国外交部宣布：１、推迟中美两军部分交往项目，推迟双方拟于近期举行的中美副部长级战略安全、军控与防扩散等磋商；２、将对参与售台武器美国公司实施制裁；３、中美在有关重要国际与地区问题上的合作也将会不可避免地受到影响。小白兔已经不像从前那样温顺。
　　６４亿美元的巨额买卖，美方只是在对外宣布的前两小时才通知台湾的，这哪里是什么买卖，分明就是拿你当凯子，傻乎乎的马英九还忙不迭地感恩戴德：“台湾会努力重建民众对美国牛肉的信心”。吴敦义、王金平、帅化民等中国国民党要员，表面上嫌没有满足全部要求，实际上一个个是喜悦之情溢于言表，就差高呼“吾皇万岁万万岁！”。因为美国向台湾出了一批货，所以要说服民众接受美方下一批货，什么奴才心态！半个多世纪以来，孙中山的画像一直挂在中国国民党主会场的正前方，很尊敬的样子，其实孙中山最大的理想就是民族复兴，离开民族复兴，所有对孙中山的敬意都是极其虚伪的。关于ＥＣＦＡ，凉他个三年五载好了，免得赚了大陆的钱再转送给美国，没有钱我看美国会不会给你Ｆ－１６Ｃ／Ｄ。本来ＥＣＦＡ就是大陆基于民族感情带着台湾玩儿，签不签大陆无所谓，着急的是台湾，反正还没有商谈，气候寒冷，自然要冻结。大陆也别和台湾磨什么嘴皮子，不搭理他就是了，要让他时刻反省，深刻检讨。也甭担心民进党重新夺权，台湾岛没有装轮子，开不到太平洋深处去，关键是台湾现在还有两个铜板，等到需要建希望小学的时候，咱再伸出援手拉兄弟一把，那时候谁在台上都一样。刚刚又有个大陆游客在台湾被砸死了，不管是管理疏忽还是猴子扔石块，终归是生命安全没有保障，兄弟们暂时别去台湾旅游了，留点钱日后搭车到越南旅游，顺便掏３.５万元带个老婆回来括号人民币，下同括回去，见丈母娘的费用１００元。２０选１，挺漂亮，勤于家务，不问房子是否按揭。
　　向一个国家的叛乱省份销售军火对抗中央政府毫无道德可言，用一万条国内法也圆不了谎，美国国家安全顾问琼斯还恬不知耻地说什么，这次对台军售没有事先与中国沟通，下次一定先沟通，敢情这次没有了结就已经想着下一次呢。中国国内有一种解释是，这是欧巴马对送他进白宫的军工集团的酬谢，还有一种观点是面临国内选举，现任总统得表表姿态取悦选民。这些解释大体上是不会错的，但不是主要的，欧巴马不是欧巴桑，他是超级大国的总统，执行的是美国国家战略。美国要在２０１０年蓄意挑起中美对抗，以延缓中国前进的步伐，在宣布对台军售之前，笔者就这样说过，因为美国用战争、金融和经济对付中国，现在都不顺手，排碳问题，美国自己一屁股屎，占不了什么便宜，惟制造对手内乱轻车熟路。
　　中国对售台武器的反应一贯软弱，而且可准确预见，客观上助长了歪风邪气。我们能理解是实力所致，但不能总是唯唯诺诺。所谓的搞好内部事务，君子报仇十年不晚，其实两岸关系本身就是内部事务。一段时期内说要推给子孙解决是对的，子子孙孙逐级推下去就不阳光，现在该做出有限反击。反击的要领是意料之外情理之中。３条反击措施中的第一条，美国是准确预见了的（这实在不是什么难事，普通网民都知道），而且做了充分准备，尤其是其中的军控，美国事先就有人提出要和中国谈裁减军备，这显然是高开低走，没有售台武器这档子事，中国也不可能削减军备，国家还没有统一，怎么可能自废武功？因此，人家本来就不指望这一点。第二条，美国官员说不知道中国制裁美国相关公司能有什么作用，那就得设法让他产生痛感。第三条，无非就是伊朗和朝鲜问题以及阿富汗问题。这里面最有文章可做，要卖大家卖，饿了的人现在可以点菜了。至于联合国决议什么的，只要想绕开，办法有的是，活人不能被尿憋死。
　　中国是被Ｇ２的，美国又何尝不是？所不同的是，中国不愿意被Ｇ２而美国很乐见。中美两国，除了一个想卖基本消费品，一个想买基本消费品，还能共治什么？共治太平洋美国不答应，共治台湾岛中国不答应，共治东北亚朝鲜不答应，共治全世界地球不答应，中国也没那个能力。中美最好彼此都别动对方的核心利益，奥巴马发誓不让美国当老二，那就继续当老大好了，即便只领先１ＣＭ，老大不还是你吗？中国有极个别人说，台湾问题不是中国的核心利益，那家伙八成是靠舞弊上的大学，日军突破了南京防线，总统府还保得住吗？接下来还有奥巴马会见达赖喇嘛，还有更多的贸易摩擦。为了使美国不至于在错误的道路上走得太远，现在到了被迫自卫反击的时候了。
　　刚提出保八那会儿，我说中国０９年的ＧＤＰ会过九，已经宣布的数字是８.７％，按照惯例，重新核查后的数据肯定会达到９％，因为各省的ＧＤＰ之和明显大于８.７％。人们普遍预估２０１０年中国的ＧＤＰ增幅能达到１０％，而实际上，中国有能力超过１０.５％，如果最后结果是１０％，那是最理想的，超出的能力可以用于结构调整，也就是优化ＧＤＰ质量。２０１０年，西方的贸易保护主义明显会抬头，中国宜调整好结构。加大出口力度自不待言，扩大内需，我认为应该包含两个内容，一个是普通意义上的扩大内部需求，另一个是给内需空间扩容，只要出口受到障碍，国内很快就能消化产能，西方的贸易保护主义就失去了大部分动力。美国的战略第一是利己，其次才是损人，如果他的招数损害了自己，日后出招就会更慎重，有效反击，不但是捍卫自己的利益，客观上也是为两个世界上最大的国家共同止损，我想，为两个大国关系负责应该是“大国责任”的重要组成部分。
　　放心吧，即便是中美两军的小分队交火两小时，两国政府还会坐下来喝茶聊天，聊着聊着，天就不会塌下来了，倒是缩在里面不出来反而会助长关系进一步恶化。地震后的海地警方还逮捕了１０名美国人呢，我们自己就别再找什么下台阶了，换成“居里夫人”就不是“宅女”吗？

房子，够得着你趁早买

房价还会涨，最理想的也不过是涨幅小一点，能买趁早

　　　　　　　　　　　房子，够得着你趁早买
　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　２００７年人们大谈房价拐点的时候，我写了一篇《房价再涨10年》，至少到今天为止，那些观点是得到应验的。现在，房价话题依然热得发烫，觉得有再说说的必要。房价是不会降的，能降低涨幅就不错了，如果你够得着，趁早买。
　　谈房价要从根上说起。中国人的土地情节从古到今根深蒂固，它不光是财产，更重要的是，它还是让人心安的关键。土地问题是中国革命的首要问题，中国共产党认准了这一点，所以成功了。今天的城里人客观上不大可能拥有一块属于自己的土地，退而求其次，房子成了土地的替代品，你没有房子，其他东西再多也还是漂浮着的，踏实不了。没有房子，哪个姑娘和你结婚！讨老婆可是正宗的“刚性需求”。
　　你已经有了房子，但面积太小，经济条件好了会干什么？买一套更大的房子。不但提高了生活质量，人前人后有面子，还能保值升值，所以这样做的人很普遍。ｎ年前就谈“房价拐点”，但房价一直在涨。连续下了半个月的雨，明天还会下雨，一般人都会这样想。事实上，即便是对少数炒房的人，现在离击鼓传花的阶段也还远着呢。我在事业单位，我的同事大多数都有单位的房子，五六十平方，够三口之家居住的，但现在绝大多数都在外面买了更大的房子。谁都知道，房子的价值不仅仅是实用。这是另一层次的刚性需求。
　　任志强说，房子是卖给有钱人的。既然是商品，当然要有钱才能买，任志强只不过是将朴实的道理用“反动”的形式包装以达到一鸣惊人的效果而已，事实上具有官方背景的龙永图也这样说过。注意，“有钱人”可以理解为与“没有钱的人”相对的“有钱的人”，不一定非得是“富翁”。任志强还说过，高档住宅是卖给富人的，这也不算错，穷人买别墅是废话。不过，那家伙最好改掉雷人的恶习。
　　决定商品价格的主要因素不是成本，而是供求关系，所以一个打火机可以卖到１万元，一块手表可以卖到１百万元，因为有人愿意掏这个钱。房子的道理也一样，之所以一平方卖到四五万元，是因为的确有人愿意掏这个钱，瞌睡怎么会拒绝枕头呢？换成是你，也一定不会能卖４万偏要卖３万。只要房子能卖出去，开发商是不会关心市民一个月的工资能否买到１平方的。农村人往城市跑，小城市的人往大城市跑，这是趋势，因为能提高生活质量和增加发展机会。一个村庄有一个人到县城买房，县城的开发商就不愁销售，一个小城市有１００个人到大城市买房，大城市的开发商就不愁销售，而事实上，用村庄和小城市的平均规模衡量，不会少于１个和１００个。这还仅仅是指“外来人口”，“本土人口”有钱人比“外来人口”要多得多。本市居民能否买得起房，开发商是不关心的，他也没那个义务。
　　政府有这个义务，即建设保障性住房。这牵涉到两个方面：财政能力和公平性。财政能力永远是有限的，为城镇居民大规模提供保障性住房，对农民是不公平的。保障性住房只能局限于最弱势群体，扩而大之，非但财政能力不足，也制造了新的不公。事情又绕回到开发商那里，而他们是逐利的。要降低房价，除非大幅增加土地供应量，使商品的供明显大于求，但这是与国情最矛盾的。降低土地出让金对降低房价是没有什么帮助的，能卖多高，开发商一定不会客气，没有谁会嫌钱多。与其让利于开发商，还不如让国家多拿一点。
　　房地产刚开始并没有绑架中国经济，是经济从房地产市场见到好处甘愿被绑架的。土地出让、银行信贷、就业人口、辐射行业、官员政绩，哪一块现在离得开房地产？经常听到什么“组合拳”，其实只要想降房价，政府一拳就可以打下去，比如，规定每套面积不得大于５０平方，禁止二套房的贷款，不算反人道吧？问题是，如果说房价上涨可能后果严重，则房价下跌的后果肯定比这个要严重得多，而且很可能对中国经济是致命的。假设房价全线下跌，根据买涨不买跌的心理，购房者将干脆停下来期待崩盘。开发商之所以能捂盘，是因为银行能源源不断地提供资金，一两个季度持币观望他是不怕的，下个季度连本带利算总账就是了，只要刚性需求还存在。政府也捂地，一方面是中国地少，得慢慢放出来，另一方面，这样才能兑现权力的价值，阴阳两面都有，不好一言以蔽之。有点社会阅历的都知道，事情到了“公私结合”这一步，不王也难，所以地王频现。
　　用香港和日本类比，说服力是不充分的，大陆人进香港、外国人进日本，和农村人进县城、小城市进大城市，不是一样的概念。刚性需求结合降价危险，房价只能是上涨，如果上涨速度能放慢一点，那就谢天谢地。只要银行有钱，开发商是有能力游说政府托市的。
　　房地产泡沫是相对的，不是绝对的。今天的房价超出了今天的购买力，很明显是高了；今天的房价相当于明天的合理价格，买了不亏；今天的房价低于后天的价格，你能赚。笔者本人既不买房也不卖房，但还是想说一句：在房价问题上，舆论起不到多大作用，想买趁早。

谷歌为何跑调

利益使然，别装纯情

　　　　　　　　　　　　谷歌为何跑调
　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　一个主权国家监管网络不是什么秘密，谷歌不止一次协助印度政府抓人，包括被捕者受尽虐待后被证实为冤枉的；美国的爱国者法案让警察机关有权从运营商那里获取个人私密信息，甚至允许未经许可直接监视公民通讯；２００７年出台的一个法案要求加拿大的互联网服务商和手机服务商在没有许可的情况下向警察即时提供用户的个人信息，包括姓名、地址、互联网地址等；２００６年，谷歌在中国对网络监管较严的时候进入中国，为的是从这个全球最大的互联网市场分一杯羹，２０１０年初，谷歌在中国对网络言论逐渐宽容大举关闭涉黄网站的时候，突然宣布想撤出中国，理由滑稽得很。
　　跨国公司在遵守东道国法律和文化传统的前提下争取利润就是最大的道德，争当意识形态急先锋，挑动两个大国恶斗，恐非善举，谷歌肯定明白这些道理，彪悍如雷神公司，也不敢妄称售台武器是为了“保卫民主政体”，谷歌突然发难，还得用“在商言商”解释。
　　谷歌在中国市场上推出的是Google.cn而非Google.com，虽说谷歌在中国有三分之一弱的市场份额，但这三分之一中的９９％是Google.com贡献的，谷歌在Google.cn上投入巨大，但只有１％的中国用户使用Google.cn，因为其质量无法与主搜索引擎Google.com相比。这种结果与谷歌在其他国家摧枯拉朽占领市场的业绩形成鲜明对比。对于一个公司来说，如果投入产出比严重不符，并且经评估后无法改变这一趋势，合理的战略就是退出。由于在中国境内是可以用Google.com的，Google.cn纯粹就是一根鸡骨头。
　　稍微关注一点国际政治的人都知道，２０１０年，美国将频频向中国发难。对一个超级大国来说，战争是摆脱经济危机的首选项，遗憾得很，奥巴马的前任预支了过多的战争资源，尤其是，中国也不是美国合适的作战对象。世界被华尔街危机后，被美国视为主要竞争对手的中国率先从危机的阴影中走出来，这些年，中国正在逐个逐个超越美国的小弟，身为首席执行官的美国政府看在眼里急在心里，即便无力阻止，乱乱阵脚也是好的。
　　办法很多，管用的却很少。军事上，从我懂事的时候起，美国的作战对象非弱既残，没有一个实力像样的国家，即便这样，还是陷入了战争泥潭；经济上，有人抬轿子比自个儿走路舒服，发达国家不可能拒绝发展中国家提供的基本消费品，中国就是最大的发展中国家；金融上，要蒸干中国两万亿美元外汇，前提是你自己先成为木乃伊，只要我不抛掉，就死死地捆住了你，做强了美元，我的外汇自然跟着强了。看来，还是道德手段轻车熟路，黑客攻击、言论自由，多顺手的两把刷子。
　　谷歌作为一个商业机构，逐利是基本出发点，当企业将目光聚焦到政治上时，目标还是利润，绕多少弯弯也模糊不了这一点。谷歌突然发难，真相应该是这样的：用纯商业的观点看，谷歌本来就应该撤出中国，拿意识形态做借口，一来可以对出资人有所交代，二来可以从国内捞一笔道义奖，人民币是钱，美元也是钱。说穿了，谷歌是在揣摩了圣意后对Google.cn剩余价值的利用。谷歌的架势没有半点想解决问题的样子。如果张三说“小子你敢再说一句，老子不客气”，李四除了再说一句别无选择，要不然以后没法在江湖上混，除非张三有能力灭了李四，全世界的人都知道，谷歌没有能力灭了中国。谷歌总部和美国秘密警察有一腿不是什么秘密，用Google.com搜“中国人吃女婴”，那是相当的快捷，帮美国说话的网文很容易跑到前面，用百度搜ＳＢ，头版头条就是谷歌，用谷歌搜ＳＢ，头版头条是百度，谷歌何必装纯情。对中国而言，向一个跨国公司做意识形态让步是不可能的，黄赌毒该禁还得禁。
　　明白了谷歌事件的本质是商业机构对白宫政治的配合，中国的应对策略就有谱。中国现在不需要高速发展，而需要稳步发展，发展速度稳定在９％上下很重要，凡是可能使得这个数字波动很大的因素，都在纠偏之列，比如内政中贫富差距的持续扩大显然会影响持续、稳定发展，应该予以纠正，为了维持一个合理的速度，中国应该储备足够的“能量”，以备不时之需，比如金融杠杆就不能用尽，该意义在金融危机爆发初期充分体现了价值。打个不太恰当的比方吧，民间的大规模捐款，平时就应该少用，关键时刻——如果真有那么一天，不算富翁的我，捐两箱手榴弹不成问题。
　　对谷歌来说，中国不软蛋，那叫意料之内情理之中，倘若中国出乎意外地对谷歌的“治外法权”让步，那它就飞上了天，从此后，谷歌将在世界各国的领空自由地翱翔，就是时不时进入别国总统府拉几泡屎都可以标上普世意义，白宫紧接着会亮出更多招数，比轮胎和无缝钢管的规模要大得多，经济和政治将向动荡二字靠拢。就算谷歌真的撤出了中国，谷粉还可以用Google.com，空缺部分，自然会有人填补，百度、搜搜、雅虎想必已经枕戈待旦，地球没有谁都照转不误。中国网民现在说得最多的就是：要走快点走，不走是小狗。
　　下面几个观点值得注意：
　　１、大部分美国公司在华很成功，但美国的网络公司输给了立足本土的网络公司；
　　２、网络审查在世界各国很普遍，中国的监管很正常；
　　３、大型网站被攻击是常事，百度也不例外，但世界最庞大的黑客集团受雇于美国国家安全局；
　　４、随着实力的变化，中国不会像从前那样顺从。
　　“一夜美国人”别忙着砸我，以上４点是《时代》周刊说的，继续献你的花好了，现在也不是什么重大节日，鲜花相对便宜，谷粉要像偶像那样有商业头脑。生意不成仁义在，如果哪天Google.com因为受到黑客攻击或ＣＩＡ无休止地要求谷歌总部提供用户信息而做出撤离美国迁往火星的决定，我们要一如既往地尊重它的选择。只是，中国有关部门要严格依法办事，该开的罚单一张也别漏，不然人家会打心眼里看不起你。

纽约市龙湾区感动美国

龙湾精神撼天动地

　　　　　　　　　　　　纽约市龙湾区感动美国
　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　万恶的美国其实也有可爱之处，今天我就要给美国歌点功颂些德。
　　纽约市政府位于钱伯斯街和百老汇街交界处，龙湾区就在市政府边上，走出市政府大门两三分钟就到了。由于是华人聚居区，故俗称唐人街。美国官员腐败成风，尽人皆知，但近日披露的纽约市龙湾区一则旧闻，不但感动了美国网民，连纽约市长不拢胳膊也露出了欣慰的笑容。
　　事情要从纽约时报网的一个题为《纽约市龙湾区安排干部子女到艰苦岗位就业》的帖子说起。发帖者称，他手上有一份文件，不仅明确说明招录人员均为“副科级以上领导干部子女”，还列了一份名单，这份名单非常详细，包括领导干部的姓名、职位，他们的子女的姓名、学历和联系方式等。这些领导干部几乎囊括了龙湾区政府主要的吃力不讨好的岗位。
　　记者随后看到姜姓发帖人展示的“纽龙人劳[2003]8号”文件，文件名为《关于考录副科级以上领导干部子女的补充规定》，文件明确规定，“高校在读的副科级以上领导干部子女可列为这次报考对象”，如果在当年(２００３年)毕业的，在毕业后办理录用手续，不是２００３年毕业的，须在２００３年８月３１日前办理录用手续。
　　纽约时报记者从相关部门得知，２００１年８月，因龙湾区区划调整，原瓯海区、瑞安市部分镇、街道划并给龙湾区，龙湾区由原来的６１平方公里的小区变为２８０平方公里的大区，政府职能扩大，工作量大幅增加，机关事业干部相对缺乏。为此，龙湾区人事局决定面向社会公开招考机关事业单位干部。众所周知，美国的社会保障好，民众普遍好逸恶劳，对于公务员这种又苦又累的差事，民众常常不屑一顾，纽约亦然，故多次招考，报名者寥寥，又由于曾遭受９１１恐怖袭击，人心惶惶，为了稳定干部队伍，使全区各项工作尽快步入正常轨道，经当时的龙湾区委、区政府班子集体研究决定，由区委组织部、区人事局、区监察局等３家单位组织了这次招考工作。
　　龙湾区人事局负责人接受采访时介绍，２００３年１月，由龙湾区委组织部、区人事局、区监察局联合发文组织了一次科级干部子女公开考录，共有５５人参加报名，经资格审查，符合报名资格的５０人，通过考试、体检和考察等相关程序，择优录取了２２人。诸如信访局王副局长的女儿，农林水利局陈副局长的女儿，街道郑副主任的儿子都被录用。虽然他们录取时有些也就是高中文化，还有些当年简直就是小娃娃，但组织上还是决定给他们稚嫩的肩膀压上领导的重担，为的是“苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身”。
　　要求副科级以上领导干部带头将子女录入机关事业单位，除了稳定干部队伍，也是为了预防基地恐怖组织渗透，毕竟小区变大区后鱼龙混杂，当然，还有更深层次的考虑。大家都知道，美国外逃贪官很多，仅仅是２００９年就有１５名省部级高官落马，近３０年，官方公布美国有４０００贪官外逃，卷走的美元折合成人民币近４千亿。外逃贪官的显著特征是“裸体”。所谓的裸官，就是先将老婆孩子送出国，方便财产转移和紧急脱逃。纽约市龙湾区领导干部率先将子女录进机关事业单位中，就是向裸官宣战，誓为美国人民奋斗终身。
　　龙湾区领导那真是高风亮节，不但将脏活累活率先留给子女，而且把肉埋在饭里，毫不张扬，２００３年发生的事情直到２０１０年才披露出来。为了弘扬龙湾精神，纽约时报记者首先打通了龙湾区委组织部副部长潘文汉的电话，他谦虚地说：“文件既然发下来了，肯定就是真的”。当记者想进一步了解相关部门对《补充规定》有何解释时，潘副部长说那是布什时期发生的事情，拒绝回答。“当时我还是个科员，情况我不清楚，况且我们组织部也就是挂个名，具体操作是人事局在办。”潘副部长说。
　　看来功劳主要归人事劳动局，记者随后联系上了龙湾区人事劳动局局长金林。对于记者的种种疑问，金局长也未做直接表态，“这个情况，我们已经向市委组织部汇报了，现在不方便回答。”第三个联合发文的部门，龙湾区监察局局长郭建超说：“情况已经汇报上去了，我到这个岗位上时间也不长，具体情况不清楚”。看到没？是别人的功劳决不揽到自己怀里，这里官风淳朴啊！
　　在劳动力严重短缺的美国，纽约市龙湾区领导干部严于律己，强制发文要求领导干部率先将子女放在艰苦岗位，大有“我不下地狱谁下地狱”的英雄气概，龙湾精神撼天动地。但是，龙湾区的工作也有值得检讨之处，毕竟是政府文件，它是怎么泄露出来的？联邦调查局纽约分局要求介入这起泄密案的调查，但龙湾区领导决定内部自查。他们信不过联邦调查局等执法机关。
　　针对极极极极少数法官在“请托说情之风”的影响下，利用职权办理人情案、关系案、金钱案的问题，一年前，联邦顺天府发布了《关于“五个严禁”的规定》：一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。六扇门工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。
　　但在龙湾区领导干部眼里，“五个严禁”不够严，连“杀人放火”都没有禁止嘛！“请客送礼”、“不正当交往”、“徇私舞弊”、“泄密”，本来就不允许，何必另文“严禁”？一年下来，别说“刑事责任”，被追究“纪律责任”的有几个？真要追究，还能剩下几个？检察院也好不到哪里去。其实六扇门也是有好人的，这是题外话。和那些司法机关不一样，龙湾区干部队伍绝大部分是好的，不好的只是极极极极少数，六扇门如何能查出来？为了纯洁干部队伍，还是内部自查保险。
　　针对个别弱智网民提出的公布领导干部子女就业状况的要求，纽约市长不拢胳膊认为，干部干部，就是要先干一步，对家属，对子女，就是要高标准严要求，吃点苦受点累，不必张扬。人心都是肉做的，热泪盈眶的人民群众纷纷批评纽约市龙湾区领导干部对子女心太狠，希望多少能分担一些诸如机关事业单位之类的苦差事。

穷人口袋没有几个钱

诱导穷人寅吃卯粮不利于社会和谐

　　　　　　　　　　　　　穷人口袋没有几个钱
　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　金融消费公司已获批在北京、天津和成都率先挂牌上岗，美其名曰金融创新和扩大内需。从逻辑上说，通过为商业银行和信用卡等顾及不到的客户提供服务，使低收入群体能提前半年或一年购买家用电器或外出旅游，同时刺激了国内消费，制度的初衷表面上是说得过去的，但本质上，这只是诱导穷人寅吃卯粮，泛滥化对国家的长治久安与可持续发展有害无益。
　　中国的内需瓶颈并不在于金融的滞后，而在于保障体系的残缺，从而导致底层民众消费乏力。富豪自然不需要靠金融消费公司促进消费，中等收入和接近中等收入的家庭也不需要靠借钱买彩电和出游，刚参加工作的小白领有信用卡，预支两三万元问题不大，还是不需要金融消费公司帮忙，如此，这种模式只不过是让真正意义上的穷人提前消费，由于伴随着较高的利息，因而同样的产品，该穷人花了更多的钱，反而不利于这个迫切需要改善经济状况的群体。
　　中国不应该在金融创新上动太多的脑筋。我一直非常反感“金融衍生产品”这个词。《现代汉语词典》对“产品”的解释是“生产出来的物品：农～│畜～│～出厂都要经过检查”。分明就是资本集团的圈钱“项目”，怎么冠上了“产品”称号？“金融衍生产品”只能浅尝辄止，千万别走太远，要不然就是祸国殃民。金融消费公司的业务是不是“金融衍生产品”我不太了解，但称之为“金融创新”是不会错的，可问题是：中国很需要这种“创新”吗？“创新”的意义有多大？不会是为民间富豪钱生钱开辟新途径吧？国际金融危机不就是金融创新过头的结果吗？
　　国家的可持续发展有赖于多而好的产品以及强大的购买力，金融只能通过为达成这两个目标提供优质服务而获取利润。在“产品＋购买力”与“金融服务”中，谁居主导地位不是一成不变的，但常态应该是前者，如果是后者常居主导地位，那就成了资本的游戏，要是走得太远，则会远离价值创造这个实质，进而祸害社会，国际金融危机就是这样来的。资本自身具有强大的能量，不但具有创造价值的功能，也具有润滑刹车皮的功能，前者是正相关，应该强化，后者是负相关，应限制资本杀鸡取卵的贪婪。
　　社会保障体系的强大，有赖于经济总量和分配制度，这两项才是内需的瓶颈。我国经济总量即将位居世界第二，算很大了，但还不是真正意义上的大，因为除以１３亿后数值很小，因此，中国最为紧迫的还是抓生产。生产出来后还得卖出去，否则无以为继。卖，不是卖给外国人就是卖给中国人，暂时还卖不到别的星球上去。地球上的人有个弱点：自私。个体的人还有一些绝对的利他主义者，国家，尤其是有些发言权的国家，绝对是利己放在首位，也就是所谓的“国家利益”。炸药奖中除和平奖以外，其余都还算“高尚”，但积极倡导全球化的美国，诺奖获得者克鲁格曼正在高分贝鼓吹贸易保护主义，他所效力的国家也已经在踏踏实实付诸实施。
　　对一个规模很大的国家而言，粗放出口只能是国家发展的先导，少而精才是目标。中国自身就是一个巨大的市场，永久地对外生产低附加值的基本消费品是没有前途的。有些看起来类似道德的规则，其实不是道德，而是利益使然，自由贸易就是其中的一个概念。中国加入ＷＴＯ比较晚，但现在最坚持自由贸易的却是中国，“全球化”喊得最响的国家在金融危机期间反而带头搞贸易保护。这也就是中央将调结构作为眼下重要工作的原因。主要靠出口拉动的生产，很大一部分价值是被外人剥削走了的，尤其是美元主导的今天，但这个过程在起步阶段很重要。
　　倘若中国只有甲乙丙３个人，甲为乙丙提供优质产品和服务，乙为甲丙提供优质产品和服务，丙为甲乙提供优质产品和服务，则这３个中国人都享受到优质产品与服务，没有被外人剥削到１分钱，这是最理想的，但客观上不可能，因为哪个国家也做不到全能，比如中国能源储量不足，需要进口石油天然气，有些外国产品的费效比更高，也需要进口，而进口的前提是出口，要不然没有钱购买。美元成为全球货币，当初也是靠实物出口炼成的，今天的疲软是过度利用印钞权的结果，如果能谨慎使用印钞权不会像今天这样，但历史没有假设，远离价值创造用钱直接生钱永远是资本梦寐以求的模式。
　　中国一方面在提高经济总量，另一方面也在资本集团的挟持下步入资本的困境——贫富急剧分化，直到难以为继。极少数人一个月纯收入５０万元，大部分人一个月纯收入只有５００元，城镇职工人均２０００元，刨去维持再生产的“成本”也就是这个样子，如果算上房子支出，其实还不到５００元的纯利。中国２００９年的亿万富翁比２００８年的２４人增加２倍以上，达到７９人。富翁增加一方面是好事，另一方面也能看出问题所在，因为另外两个国家印度和印尼，富翁的财富增加也很快。去年印度的亿万富翁达到５２人，比前一年的２７人增加近１倍，印度首富穆科什-阿姆巴尼的家是一栋２７层大厦，仅建筑费用就高达２０亿美元，是世界上最昂贵的住宅；印尼４０岁以上的富豪财产从前年的２１０亿美元，猛增到去年的４２０亿美元，翻了一番。中国显然不打算以印度和印尼为发展榜样，但两极分化的速度比这两个穷国更快，这是需要警惕的。
　　中国的经济政策应该是有利于百万富翁人数的快速增加，１０万“富翁”的快速减少，以及“万元户”的快速消失，亿万富翁的增加应该是个十百这３个群体人数改变的结果而不是先导。亿万富翁的意义是组织社会生产，其个人消费不具有社会意义，最底层民众钱太少，增加他们的收入比掏光他们口袋更有意义，引诱底层民众透支不利于社会良性发展，说难听一些就是不道德。新加坡之所以是发达国家，是因为以美元计的百万富翁比例高，而不是其他。
　　百万富翁的快速增加会带动亿万富翁增加和“万元户”减少，中国只有在以人民币计的百万富翁（不含供基本生活用的房产）数量快速增加时，才算进入了可持续发展的良性轨道。亿万富翁和万元户不是中国的消费主体，国家大政方针不要将重点放在前者的财富增加与后者的消费支出上。